воскресенье, 21 марта 2010
+/-Таки посмотрела второй раз. Я в некотором замешательстве. Я не видела никаких других экранизаций, так что не мне сравнивать.
Сделаю так. О хорошем:
Хорошо подобраны актёры, хотя на описание в книге мало кто похож. Очень понравился Джеймс Уэйн, хотя он и староват для шестнадцати лет. Тем не менее, от них ощущения такие же, как от персонажей книги.
Очень понравилась сцена со священником. Ну, кто бы сомневался.
Чудно показан этот момент - "Я - это всё, что ты проповедовал, и чем боялся быть".
Фильм хорош как фильм, и не вызывает отторжения как экранизация. Вместо того, чтобы пытаться использовать приёмы литературы в кино, для создания необходимого эффекта в ход идут свойства самого кинематографа, что спасает от чего-то мерзкого, присущего многим экранизациям. Точнее не могу описать это ощущение. Идея, представленная в фильме тоже имеет смысл... и вот тут перехожу ко второй части Марлезонского балета.
О плохом:
Вырезана часть сцен, которые казались мне важными. Их отсутствие изменяет мотивацию поступков героев, например: вместо того, чтобы разочароваться в игре Сибилы и уйти от неё, засомневаться, Дориан прельщается всяческими искушениями.
К концу фильма я начинала ощущать, что мне начала сильно надоедать главная тема фильма.
И последнее, самое главное. Сюжет был изменён, на мой взгляд, зря. Добавленная любовная линия (возможно, нечто подобное было в книге, но я не помню в упор, и уж точно это была не дочь лорда Генри) превратила моральную дилемму в любовные сопли. Именно из-за этого внесённого изменения, фильм, имхо опять же, становится не экранизацией, а "фильмом по мотивам".В общем, мнение такое: фильм неплох (ну да, да, "неплох" звучит претенциозно, я же ничего даже близкого ещё не сделала, но я книгу очень люблю, поэтому ничего лучше сказать не могу)) ). Смотреть стоит после прочтения книги. Впечатление положительное) Не качала, взяла у А.
@темы:
Что я могу сказать?