[Рё]

В чём различие между плохими и хорошими стихами?

Comments

[Next LVL]

Хорошие оставляют в душе что-то, а плохие - нет?..

[Рё]

Не критерий. С одной стороны, это индивидуально, с другой, в определённой ситуации и тд и тп, стих может оказаться не столько хорошим, сколько подходящим и понравиться поэтому. Не знаю.

[Next LVL]

Хех..

[ingawa]

Никакой : )

Не, есть - в количестве почитателей : )
Пусть это довольно однобокий взгляд на качество, однако, поддающийся исчислению : )

[Рё]

ingawa, тоже нет. Это вообще один из самых неверных критериев. По крайней мере, если судить по той же стихире. Читают, комментят и любят иногда такое... что аж печально.
Самое смешное, что эта фраза показывает, что я претендую на то, что знаю, какие стихи хорошие, а какие нет, а я не знаю. Но именно это нестыковка - что то, что я и более или менее опытные люди считают плохими стихами, очень часто имеет обалденный успех...

[ingawa]

Юпин Сяомэй хм : )

Самое смешное, что эта фраза показывает, что я претендую на то, что знаю, какие стихи хорошие, а какие нет, а я не знаю.

Просто ты оперируешь теми понятиями "хорошо-плохо", которые наличествуют у тебя, либо знакомы в связи с высказанным мнением

более или менее опытных людей

. Однако, эти понятия и мнения ведь не претендуют на абсолютность? Или претендуют? : )
И если рассматривать... если делить стихи на хорошие и плохие, то за этим следует еще один шаг: попытка определить чьи стихи лучше. И тут ведь все сложнее : ) Кто лучше - К. Бальмонт или К. Вальмонт? ^___- Ахматова или Ахмадулина? Маяковский или Макаревич? % ) Гомер или Симпсон Шекспир? Барнс или Бёрнс? : ) Блок или Цветаева? Пастернак или Пушкин? : ) А сколько авторов-стихотворцев есть иль было на белом свете?
Лично свое мнение ты можешь выразить: "Это очень хорошее, а вот это очень плохое; это просто плохое."
И так далее : )
Ты можешь выразить свое мнение. Я могу. Пусть и не по всем. Например, о существовании "Кэтрин Вальмонт" на стихахру узнал лишь сейчас. Да и то, лишь из-за того, что пришлось подбирать пару к Бальмонту % )

Хорошие стихи. Плохие стихи. Как разобраться что есть что? Да, и можно ли? Даже не так - "стоит ли?" : )

[Рё]

ingawa, )) Ты такое чудо)
Ты прав. Просто я хочу найти какой-то... количественный критерий? Все люди пишут по-разному, у всех свой путь, но в каждом из них есть уровни, грубо говоря от "плохо" до "хорошо", и даже если люди пишут по-разному, то они могут стоять на разных лестницах, но на одной ступени. Как-то так.. Но всё не то. Форма - нет. Содержание - уж тем более. Почитатели - не признак. Известность, влияние, всё не то. Не признак. Я даже не претендую на определние лучше или хуже, просто изолированно от других.. Не знаю.
Это и не стоит искать, твоя правда) Просто иногда меня начинает мучить этот вопрос. Иногда потому, что я не могу понять, хороши ли мои стихи. Иногда потому, что я вижу как людям нравится то, что читать невозможно, по крайней мере на мой взгляд.. А ещё иногда я удивляюсь, почему кому-то оставляют тонны восторгов на посредственные стихи, а я сижу с восьмью. Я не говорю, что я гений или что-то такое, но есть такие моменты, когда хотя бы технический уровень моих стихов явно лучше. А любят всё равно других. Я ревную, наверное)
Хотя причиной этого поста, как ни странно, было именно то, что одному человеку, с которым у нас во многом совпадают вкусы, очень нравится стихотворение, которое мне скручивает все внутренние органы) Просто иногда я действительно не понимаю.)

[ingawa]

Юпин Сяомэй количественный критерий - это как раз почитатели, бабло срубленное за произведения, печатаемость, цитируемость и известность, как автора. так и его отдельных произведений : )
Лично тебя, наверное, больше интересует качественный критерий.

Только надо учитывать, что по отношению к одному и тому же произведению эти два критерия могут иметь разные значения : )

Вот, кстати довольно старенькое обсуждение с ролевого форума о качестве стихов и худ произведений - может, чего интересного подчерпнешь : ) www.kulichki.com/tolkien/forum/showthread.php?t...