How could it hurt you when it looks so good?
меня поражают люди. Эд вот тут недавно цитировал: "Пользователи Internet Explorer'a - это как избиратели Единой России. Их вроде бы дох*я, но среди моих друзей нет ни одного такого долбо*ба."
начальная посылкая прекрасно умом понимаю, что каждый из нас живёт в каком-то определённом мире. в связи с особенностями факультета, языковой специальности, многими другими факторами, связанными, кстати, именно с местами обучения, а так же отчасти с нереальным везением в том, что касается умения находить тех-самых-людей, всю свою жизнь я практически никогда плотно не сталкивался с т.н. "обычными людьми". я до сих пор не могу внятно объяснить, как я использую это понятие, я просто чувствую всегда, но интуитивно это ясно в любом случае, я думаю. таким образом, постоянно общаясь только с определёнными людьми, которых я считаю адекватными, нормальными и достойными, я бессознательно начинаю мыслить так, словно вообще все люди - такие. а это мифическое "большинство" и "обычные люди" - фальсификация и выдумка. каждый раз сталкиваясь с каждым отдельным представителем, я делаю стабильно лицо: "оО" и до последнего не верю. когда приходится поверить, я остаюсь в некотором шоке, потому что "ну как можно так узко мыслить в наше время?" и, опять же умом, я понимаю, что для большинства - в которое я не верю - я и мои друзья выглядим кучкой нелепых психов, и ключевое слово тут "кучкой", потому что мало.
конкретная ситуация утреннего шока, она же толчок к размышлениямно если перейти к утреннему моему шоку, который продолжил сразу две темы, по которым я испытываю последнее время ЛЮТОЕ НЕПОНИМАНИЕ (с) и вылился в желание написать этот пост, то: сегодня утром сходил на свою стихиру, чисто по привычке, оставшейся из-за конкурса. в очередной раз подумал найти на главной странице что-нибудь стоящее, потому что ну не может быть так, чтобы те, кто может себе позволить публиковаться на первой странице, постоянно были... такими >< что даже дочитать - невыносимо. и наткнулся на очень неплохое ироническое стихотворение. именно ироническое, то есть без явного высмеивания, но. и вот тут меня дёрнуло прочитать коммент. оговорюсь, комментарии обычно оставляют пользователи сайта, то есть обычно это те, кто и сам публикуется там со своими стихами.то есть вроде как "творческие люди". человек написал комментарий, как если бы стихотворение было написано не как иронические стихи, а как серьёзные, давал советы, что вот "негативная сторона явления не рассмотрена совсем" лалала. я сделал стандартное лицо "оО". потому что КАК? ПОЧЕМУ?? ЧТО?? почему на сайте стихов публикуется человек, который городит чушь с таким уровнем пафоса?? при написании данного поста я испытал вторую часть шока и ужаса за утро: а ведь вполне возможно, это я неправ, и стихотворение и правда написано в прямом смысле. вопрос, почему на сайте публикуется человек, который пишет такую ересь, остался, но предпочитаю всё-таки грешить на комментатора
к чему я это.
часть первая, о творчествея всегда - каюсь, наивен - считал, что "мудаков в консерваторию не принимают". в том смысле, что "обычные люди" не идут в творчество. а если идут, то там нет этого самого "большинства", которое бы их признало. потому что большинством там должны - по моим утопическим воззрениям - быть именно адекватные люди. о нет, я понимаю, что сайты, где люди публикуют стихи - это не образчик разума и творчества в этом мире. я искренне всё ещё верю, что существуют пореаловые творческие союзы ещё что-то, где всё иначе. но интернет должен был сделать доступ к любому творчеству проще, он и сделал, как для реципиента, так и для актора. вот только он создал площадку, на которой теперь оказываются и "обычные люди" и творческие сразу, причём и в роли реципиентов и в роли акторов. получается, что актор, получивший одобрение/неодобрение, совсем не всегда получает его от релевантной группы реципиентов.
оценка "большинства" никогда не была критерием для оценки творчества, особенно на первых порах каждого отдельного актора. вот только раньше "большинство" входило только в категорию "реципиентов", теперь же оно получило доступ к тому, чтобы быть и в категории "акторов". самое смешное, я сам про себя не могу сказать, а не являюсь ли я этим "большинством, получившим доступ", но в разницу, которую я вижу по отношению к себе, в этом посте я не буду вдаваться. получается картина, когда человек ставит себя на одну ступень с тем, кто пишет какое-то конкретное произведение, рецензирует его, а не просто оценивает, при том, что достаточной компетенцией для этого просто не обладает. и я каждый раз впадаю от этого в лёгкий транс. и последнее время всё больше радуюсь тому, что на моей стихире полтора года царила гробовая тишина. именно на стихире, не в других местах.) потому что лучше уж отсутствие оценки, чем.
и вот здесь я бы сразу хотел написать вторую часть батального полотна, которое разворачивается в постах в моём избранном, а так же в сообщениях в моей аське. я долго пытался всё-таки проигнорить эту тему и отнюдь не потому, что она мне неинтересна. просто так сложилось. но я всё-таки выскажусь xD я думаю, тема всем и так прозрачна - питерский проект.
простыня текста на тему, ставшую вдруг актуальнойкогда в первый раз я увидел у брата пост об этом в избранном, я настолько "удивился", что даже сходил и подписался против. я думал, что это всё будет примерно так же спущено на тормозах, как и очень, очень многое. но нет, события развиваются, обсуждений и мнений всё больше. после первого упоминания, так получилось, я читал историю испании XIV-XVI вв и сопоставив подумал о том, что как бы там ни было, а в правительстве очень вряд ли сидят откровенные дураки. я ни за что не поверю, что настолько высоко могут забраться люди, которые не умнее любой кухарки, какой бы они ни создавали имидж. следовательно, это должно было принести результат. вот тут, каюсь, живя в другой стране, я пропустил, что у нас-то скоро выборы. разложу по пунктам, чтобы не писать сумбур.
моё мнение споткнулось впервые опять же на иллюзии, что "большинство" в нашей стране - абстрактный миф. мало того, я считал, что люди адекватны настолько, что им уже давным-давно должно быть всё равно, кто там кого любит. ну не может эта тема столько времени "будоражить умы", если это продолжается - значит, эта тема постоянно искусственно раздувается. но это и без меня понятно. раздуваться она может по нескольким причинам.
а) отвлечение внимания от других процессов. это ясно и всё сами всё понимают.
б) то, что мне в голову не приходило, пока меня не ткнули носом в очевидное. скоро выборы, большинство проголосует, потому что. все тоже всё понимают, я видел это в избранном. я просто опять забыл, что большинство людей - это не такие, как те, кого я знаю.
в) вариант, связанный с испанской историей. вполне возможно, что всё это является попыткой сделать что-то с далеко идущими результатами всё-таки ради страны. потому что ну не могут, не могут люди во власти быть так близоруки, чтобы всё ещё продолжать все эти разграбления и идиотские законопроекты-однодневки ради пиара, продолжая планомерно рубить сук, на котором сидят. и результаты этих шагов будут видны уже нашим потомкам, лет через двести, когда они согласятся "да, ущемили, но это было необходимо, хотя понимали это тогда ещё только политики". да, я наивен. но тем не менее.
г) вариант, который посетил меня до того, как я узнал о выборах, но после того, как прочитал статью с выдержками из обсуждения законопроекта. дело в том, что все приведённые цитаты настолько карикатурны, смешны и маразматичны, что невольная реакция на них "что за бред?" если учесть, что в нашей стране основная линия, по которой строится общественное мнение (точнее у нас очень культивируется мнение, что это всегда было основной линией для самых достойных личностей) - это "оппозиция к власти", а уж если власть такая карикатурно дурная, то сочувствие к ущемляемым слоям общества от того-самого-большинства просто неизбежна. любой нейтральный человек после подобной "защиты позиции" от авторов законопроекта просто не сможет сопротивляться тому, чтобы поставить себя морально выше "этих ретроградов" на сторону "незаслуженно обиженных" и тем самым встать в белом плаще. поэтому вообще совсем первое, что мне показалось, что вся эта шумиха - часть процесса по интеграции всех указанных в статье явлений в остальное общество. со временем. да, скорее всего я просто до сих пор слишком хорошо думаю о людях и не могу себе представить, чтобы большинство было согласно с этим проектом, который мне непонятен до глубины души.
всё. если кто-то это дочитал... конфетку не обещаю, но удивлюсь)
PS
ах да, чёрт! я забыл о главном. я забыл о детях.
о грибах жизнитак вот. на мой взгляд, детям - пофиг. это исключительно разборки "взрослых". дети и в интернете себе всё найдут. если человек хочет запутаться в себе, а подросток этого непременно хочет, он найдёт в чём. дети нашего поколения уже давно принимают ответственных решений в разы больше, чем их родители в том возрасте, но при этом остаются "детьми" гораздо дольше. их уже нельзя расценивать так же, как расценивали наших родителей. гибкость, которая требуется для выживания в современном мире очень велика, объёмы информации и всё тех же самостоятельных решений - тоже. попытка "оградить детей от дурного влияния" провалена с треском уже просто по причине современности как таковой.
я бы их лучше от он-лайн игр оградил. а ещё лучше - занял бы чем-то интересным. потому что единственные, кто позволяет "детям" увязать в том, в чём "опасно для неокрепшей психики" - это родители, которые не уделяют им достаточно внимания, чтобы у детей сил на всякие глупости не оставалось. но это привело к тому, что а) окрепшая психика просто опасна в современном обществе для самого её носителя, б) дети уже вполне сами могут разобраться, что им надо, а что не надо. да, со временем. да, не все. но тут уж - сам себе не поможешь, ничто тебе не поможет, в том плане, что я уже сказал парой строчек выше - если хочешь запутаться, всё равно запутаешься. в нашем поколении камень преткновения оказался тут.
PPS
и ещё раз о детях.
читать дальшепо поводу "опасно для неокрепшей психики" и "глупостей", я не говорю что перечисленные явления как таковые этим являются (молодец, тавтология), я говорю о том, что в связи с любовью подростков влезать во всё "необычное, но модное", для них эти явления стали таковыми. просто сейчас концентрация пришлась на эту тему. когда-то она была в хиппи. и в русском роке. и много где ещё. и, чёрт, хиппизм - гораздо опаснее. и всегда те, кто "в теме" потому, что они такие сами - оставались, те, кто качнулся вместе в с модой - уходили. и для тех, кто поддался веяниям - это и правда опасно и глупости. но это временно, как мне видится. остаться в субкультуре, не принадлежа ей, а только из-за моды, невозможно практически, если не обладать ну окончательно разложившимся мотивационным аппаратом.
кажется так, но не уверен, что сформулировал нормально.
начальная посылкая прекрасно умом понимаю, что каждый из нас живёт в каком-то определённом мире. в связи с особенностями факультета, языковой специальности, многими другими факторами, связанными, кстати, именно с местами обучения, а так же отчасти с нереальным везением в том, что касается умения находить тех-самых-людей, всю свою жизнь я практически никогда плотно не сталкивался с т.н. "обычными людьми". я до сих пор не могу внятно объяснить, как я использую это понятие, я просто чувствую всегда, но интуитивно это ясно в любом случае, я думаю. таким образом, постоянно общаясь только с определёнными людьми, которых я считаю адекватными, нормальными и достойными, я бессознательно начинаю мыслить так, словно вообще все люди - такие. а это мифическое "большинство" и "обычные люди" - фальсификация и выдумка. каждый раз сталкиваясь с каждым отдельным представителем, я делаю стабильно лицо: "оО" и до последнего не верю. когда приходится поверить, я остаюсь в некотором шоке, потому что "ну как можно так узко мыслить в наше время?" и, опять же умом, я понимаю, что для большинства - в которое я не верю - я и мои друзья выглядим кучкой нелепых психов, и ключевое слово тут "кучкой", потому что мало.
конкретная ситуация утреннего шока, она же толчок к размышлениямно если перейти к утреннему моему шоку, который продолжил сразу две темы, по которым я испытываю последнее время ЛЮТОЕ НЕПОНИМАНИЕ (с) и вылился в желание написать этот пост, то: сегодня утром сходил на свою стихиру, чисто по привычке, оставшейся из-за конкурса. в очередной раз подумал найти на главной странице что-нибудь стоящее, потому что ну не может быть так, чтобы те, кто может себе позволить публиковаться на первой странице, постоянно были... такими >< что даже дочитать - невыносимо. и наткнулся на очень неплохое ироническое стихотворение. именно ироническое, то есть без явного высмеивания, но. и вот тут меня дёрнуло прочитать коммент. оговорюсь, комментарии обычно оставляют пользователи сайта, то есть обычно это те, кто и сам публикуется там со своими стихами.то есть вроде как "творческие люди". человек написал комментарий, как если бы стихотворение было написано не как иронические стихи, а как серьёзные, давал советы, что вот "негативная сторона явления не рассмотрена совсем" лалала. я сделал стандартное лицо "оО". потому что КАК? ПОЧЕМУ?? ЧТО?? почему на сайте стихов публикуется человек, который городит чушь с таким уровнем пафоса?? при написании данного поста я испытал вторую часть шока и ужаса за утро: а ведь вполне возможно, это я неправ, и стихотворение и правда написано в прямом смысле. вопрос, почему на сайте публикуется человек, который пишет такую ересь, остался, но предпочитаю всё-таки грешить на комментатора
к чему я это.
часть первая, о творчествея всегда - каюсь, наивен - считал, что "мудаков в консерваторию не принимают". в том смысле, что "обычные люди" не идут в творчество. а если идут, то там нет этого самого "большинства", которое бы их признало. потому что большинством там должны - по моим утопическим воззрениям - быть именно адекватные люди. о нет, я понимаю, что сайты, где люди публикуют стихи - это не образчик разума и творчества в этом мире. я искренне всё ещё верю, что существуют пореаловые творческие союзы ещё что-то, где всё иначе. но интернет должен был сделать доступ к любому творчеству проще, он и сделал, как для реципиента, так и для актора. вот только он создал площадку, на которой теперь оказываются и "обычные люди" и творческие сразу, причём и в роли реципиентов и в роли акторов. получается, что актор, получивший одобрение/неодобрение, совсем не всегда получает его от релевантной группы реципиентов.
оценка "большинства" никогда не была критерием для оценки творчества, особенно на первых порах каждого отдельного актора. вот только раньше "большинство" входило только в категорию "реципиентов", теперь же оно получило доступ к тому, чтобы быть и в категории "акторов". самое смешное, я сам про себя не могу сказать, а не являюсь ли я этим "большинством, получившим доступ", но в разницу, которую я вижу по отношению к себе, в этом посте я не буду вдаваться. получается картина, когда человек ставит себя на одну ступень с тем, кто пишет какое-то конкретное произведение, рецензирует его, а не просто оценивает, при том, что достаточной компетенцией для этого просто не обладает. и я каждый раз впадаю от этого в лёгкий транс. и последнее время всё больше радуюсь тому, что на моей стихире полтора года царила гробовая тишина. именно на стихире, не в других местах.) потому что лучше уж отсутствие оценки, чем.
и вот здесь я бы сразу хотел написать вторую часть батального полотна, которое разворачивается в постах в моём избранном, а так же в сообщениях в моей аське. я долго пытался всё-таки проигнорить эту тему и отнюдь не потому, что она мне неинтересна. просто так сложилось. но я всё-таки выскажусь xD я думаю, тема всем и так прозрачна - питерский проект.
простыня текста на тему, ставшую вдруг актуальнойкогда в первый раз я увидел у брата пост об этом в избранном, я настолько "удивился", что даже сходил и подписался против. я думал, что это всё будет примерно так же спущено на тормозах, как и очень, очень многое. но нет, события развиваются, обсуждений и мнений всё больше. после первого упоминания, так получилось, я читал историю испании XIV-XVI вв и сопоставив подумал о том, что как бы там ни было, а в правительстве очень вряд ли сидят откровенные дураки. я ни за что не поверю, что настолько высоко могут забраться люди, которые не умнее любой кухарки, какой бы они ни создавали имидж. следовательно, это должно было принести результат. вот тут, каюсь, живя в другой стране, я пропустил, что у нас-то скоро выборы. разложу по пунктам, чтобы не писать сумбур.
моё мнение споткнулось впервые опять же на иллюзии, что "большинство" в нашей стране - абстрактный миф. мало того, я считал, что люди адекватны настолько, что им уже давным-давно должно быть всё равно, кто там кого любит. ну не может эта тема столько времени "будоражить умы", если это продолжается - значит, эта тема постоянно искусственно раздувается. но это и без меня понятно. раздуваться она может по нескольким причинам.
а) отвлечение внимания от других процессов. это ясно и всё сами всё понимают.
б) то, что мне в голову не приходило, пока меня не ткнули носом в очевидное. скоро выборы, большинство проголосует, потому что. все тоже всё понимают, я видел это в избранном. я просто опять забыл, что большинство людей - это не такие, как те, кого я знаю.
в) вариант, связанный с испанской историей. вполне возможно, что всё это является попыткой сделать что-то с далеко идущими результатами всё-таки ради страны. потому что ну не могут, не могут люди во власти быть так близоруки, чтобы всё ещё продолжать все эти разграбления и идиотские законопроекты-однодневки ради пиара, продолжая планомерно рубить сук, на котором сидят. и результаты этих шагов будут видны уже нашим потомкам, лет через двести, когда они согласятся "да, ущемили, но это было необходимо, хотя понимали это тогда ещё только политики". да, я наивен. но тем не менее.
г) вариант, который посетил меня до того, как я узнал о выборах, но после того, как прочитал статью с выдержками из обсуждения законопроекта. дело в том, что все приведённые цитаты настолько карикатурны, смешны и маразматичны, что невольная реакция на них "что за бред?" если учесть, что в нашей стране основная линия, по которой строится общественное мнение (точнее у нас очень культивируется мнение, что это всегда было основной линией для самых достойных личностей) - это "оппозиция к власти", а уж если власть такая карикатурно дурная, то сочувствие к ущемляемым слоям общества от того-самого-большинства просто неизбежна. любой нейтральный человек после подобной "защиты позиции" от авторов законопроекта просто не сможет сопротивляться тому, чтобы поставить себя морально выше "этих ретроградов" на сторону "незаслуженно обиженных" и тем самым встать в белом плаще. поэтому вообще совсем первое, что мне показалось, что вся эта шумиха - часть процесса по интеграции всех указанных в статье явлений в остальное общество. со временем. да, скорее всего я просто до сих пор слишком хорошо думаю о людях и не могу себе представить, чтобы большинство было согласно с этим проектом, который мне непонятен до глубины души.
всё. если кто-то это дочитал... конфетку не обещаю, но удивлюсь)
PS
ах да, чёрт! я забыл о главном. я забыл о детях.
о грибах жизнитак вот. на мой взгляд, детям - пофиг. это исключительно разборки "взрослых". дети и в интернете себе всё найдут. если человек хочет запутаться в себе, а подросток этого непременно хочет, он найдёт в чём. дети нашего поколения уже давно принимают ответственных решений в разы больше, чем их родители в том возрасте, но при этом остаются "детьми" гораздо дольше. их уже нельзя расценивать так же, как расценивали наших родителей. гибкость, которая требуется для выживания в современном мире очень велика, объёмы информации и всё тех же самостоятельных решений - тоже. попытка "оградить детей от дурного влияния" провалена с треском уже просто по причине современности как таковой.
я бы их лучше от он-лайн игр оградил. а ещё лучше - занял бы чем-то интересным. потому что единственные, кто позволяет "детям" увязать в том, в чём "опасно для неокрепшей психики" - это родители, которые не уделяют им достаточно внимания, чтобы у детей сил на всякие глупости не оставалось. но это привело к тому, что а) окрепшая психика просто опасна в современном обществе для самого её носителя, б) дети уже вполне сами могут разобраться, что им надо, а что не надо. да, со временем. да, не все. но тут уж - сам себе не поможешь, ничто тебе не поможет, в том плане, что я уже сказал парой строчек выше - если хочешь запутаться, всё равно запутаешься. в нашем поколении камень преткновения оказался тут.
PPS
и ещё раз о детях.
читать дальшепо поводу "опасно для неокрепшей психики" и "глупостей", я не говорю что перечисленные явления как таковые этим являются (молодец, тавтология), я говорю о том, что в связи с любовью подростков влезать во всё "необычное, но модное", для них эти явления стали таковыми. просто сейчас концентрация пришлась на эту тему. когда-то она была в хиппи. и в русском роке. и много где ещё. и, чёрт, хиппизм - гораздо опаснее. и всегда те, кто "в теме" потому, что они такие сами - оставались, те, кто качнулся вместе в с модой - уходили. и для тех, кто поддался веяниям - это и правда опасно и глупости. но это временно, как мне видится. остаться в субкультуре, не принадлежа ей, а только из-за моды, невозможно практически, если не обладать ну окончательно разложившимся мотивационным аппаратом.
кажется так, но не уверен, что сформулировал нормально.
@темы: Моё бесценное, Стихи с моим копирайтом
-
-
19.11.2011 в 12:44-
-
19.11.2011 в 13:09Хм, ну я пользуюсь IE))) Иногда даже он летает быстрее Оперы xDD
Насчет проекта: никто не забыл, что он касается все-таки подростков? Т.е. я понимаю возмущение что внезапно педофилия=гомосексуализм и я сама возмущена, но по-моему большинство противников все-таки забывают, что взрослым по-прежнему ничего не грозит, а перед подростками не стоит пропагандировать ни одну из сексуальностей в принципе. Должно быть как в анекдоте: вырастет и само поймет
И с радугой ЕР сильно долбанулись xDD Я даже не знаю что надо было покурить, чтобы такие слова произносить на полном серьезе. Пора гнать ЕР в шею из думы. Они задолбали конкретно.
-
-
19.11.2011 в 13:46я это понимаю. но очень абстрактно. я правда почти никогда не сталкивался с тупыми зашоренными людьми. поэтому знание моё порой побеждается просто привычкой распространять с малой группы на всё общество. и боже, если косплееры, анимешники и лесбиянки меня не так уж трогают, то наличие подобных личностей среди художников, поэтов и прочих творческих личностей для меня невыносимо, непонятно и болезненно) но это правда... особенности мировосприятия)
niakris84, ну... извини ^ ^
я там ПС приписал. вспомнил, что касается xD я просто считаю, что подросткам от этого проекта ни горячо, ни холодно. им как никто не объяснял ничего, так никто и не будет ничего объяснять. собственно - that's the point. они вляпывались в проблемы с самоидентификацией не потому, что есть вольная или невольная пропаганда, а просто потому что данное явление существует и на данном этапе развития оно перестало быть секретом. так что будет принят этот закон или нет окончательно - это ничего не изменит. для тех, кто встал у истоков всего, что происходит - пропаганды не было. они - может быть даже, "мы" - сами в это замешались, влезли, создали. те, кто идут после - сейчас получают чуть более расширенное поле деятельности, но оно не настолько принципиально больше.
-
-
19.11.2011 в 13:52Ой, теперь я должна извиниться, т.к. П.С. не прочитала(((
Ну я считаю, что объяснять нужно обязательно. То, что они черпают в инете и по телевизору в основном туфта полная. Поэтому какая-то просветительская деятельность и помощь, если им понадобиться, должны быть. Другое дело, что собственно в первую очередь это головная боль родителей, а не кого-то еще.
те, кто идут после - сейчас получают чуть более расширенное поле деятельности, но оно не настолько принципиально больше.
Все-таки надеюсь, что у подрастающего поколения инфы будет больше и она будет без эмоциональных оттенков. Просто информация, честная и открытая. А выводы они сделают сами)
-
-
19.11.2011 в 14:06а это а) не подпадает под пропаганду
б) я ещё к тому, что все возмущаются, что, мол, дети пострадают, если им никто ничего не расскажет. а им, на минуточку, никто ничего и не рассказывал. ну я, по крайней мере, не помню, чтобы кто-то кроме родителей поднял со мной эту тему. я читал книжки, сам, очень давно. всё. особой просветительской деятельностью никто не занимается.
единственное, что в одном из обсуждений всплыла тема, что под это подпадут центры психологической помощи. вот это будет действительно ужасно. в остальном я просто реально не вижу, что это проект меняет, кроме того, что поднялась такая волна обсуждений.
-
-
19.11.2011 в 14:09но вот фактически всё остаётся, как было. по крайней мере на мой взгляд. тем более отсутствие формулировки "пропаганды" ведёт за собой возможности юридических интерпретаций в обе стороны.
-
-
19.11.2011 в 14:20б) вот зря не рассказывают на самом деле. Меньше проблем бы было, но тут никаким законом не исправишь. Родители боятся/лень/не знают как, школа не для этого, в какие-то центры подростки сами пор себе хрен пойдут, раз есть возможность погуглить.
Вряд ли центры тронут, это уж совсем глупость и паникерство.
Да кто бы и гетеросексуальность еще пропагандировал-то)) Это и без надобности собственно. Рассказывают максимум, что жениться надо, раз подруга залетела))
-
-
19.11.2011 в 14:29-
-
19.11.2011 в 14:31-
-
19.11.2011 в 14:37-
-
19.11.2011 в 17:30я ещё искренне не понимаю вот чего. у нас вроде как заявлена свобода мысли, совести и всего, что в комплекте. никакой официальный документ не запрещает однополую еблю и прочее.
так неужели действительно юридически возможно ввести штраф за действие, которое не запрещено законодательством?
то есть, в целом, городская дума может запретить в отдельно взятом населённом пункте, например, носить разноцветные шарфы, или пропагандировать вегетарианство, или, наоборот, мясо есть? что, их фантазия действительно только совестью ограничена?
меня беспокоит этот момент.
-
-
19.11.2011 в 19:21вполне возможно, это ненавязчивая проверка, насколько действительно они могут запрещать носить цветные шарфы. потому что заметь, хоть в инете все бузят, по сути, ничего не происходит. по поводу турникетов в автобусах и болонской системы в вузе тоже бузили. и смирились. по сути, всё, что происходит - это ухудшение и отсутствие реакции на него.
-
-
20.11.2011 в 00:24Ты мыслишь в правильном направлении.
Прослеживание обзественного резонанса, укоренение в мозгах сантехника дяди Васи знака "равно" между геем и педофилом, слежка за реакцией общественности уже на общемировом уровне, отвлечение от реальных проблем - это, как считаю я. и более авторитетные люди, основные лейтмотивы. Это не 100%, но основное - за этим.