How could it hurt you when it looks so good?
Итак, я обещала пост про творчество.
Выдвинутый тезис, который привёл меня к мысли написать сей пост - люди обладают наибольшим талантом в 16-18 лет, потому что не знают ещё, что чего-то не могут. Я с этим согласиться полностью не могу.
Возраст, на мой взгляд, вообще не показатель. Кто-то становился гениальным писателем или поэтом к сорока, и ничего. Да, люди в 16-18 склонны к творчеству, кому какое нравится, и даже делают успехи, так как и взгляд ещё не зашорен, и, соглашусь, они ещё не знают, что чего-то не могут. Пишут в этом возрасте почти все, уж извините. И пишут очень неплохо.
Оффтопик. Почему нам кажется, что в шестнадцать люди пишут отличные вещи? Имха имхастая состоит в том, что человек от рождения обладает творческим потенциалом, любой человек. Потом уже, в зависимости от условий, он реализует его или нет, причём ещё вопрос до какого уровня. Так вот, когда этот потенциал проявляется и можно увидеть, что при развитии он может стать чем-то большим, мы дивимся скорее не тому, что уже есть, а тому, что может быть в перспективе. Даже если это не так, и не брать то, что могло бы быть, само соотношение возраста и того, что можно увидеть в талантливом произведении, восхищает. И дело скорее не в объективной оценке, а в относительной, и производится она относительно возраста. Конец оффтопика.
Далее, наконец, к делу. То есть моё драгоценнейшее мнение о процессе творческого становления)
Почти полгода назад я прочитала книгу о боевом искусстве, которая помогла мне собрать мысли в кучку и кое-как их выразить словами. И пусть там речь была о боевом искусстве, на мой взгляд, это можно применить к искусству любому. Когда человек только начинает заниматься каким-либо творчеством, он делает шаги интуитивно. Какое-то время у него получается и получается всё лучше и лучше. Всё это происходит только из "веления сердца", из смутных внутренних порывов, которые человеком не осознаются.
Потом, если человек решил, что то, что он делает - его, он начинает попытки осознать этот процесс. Не столько понять, сколько сделать осознанным. Он узнаёт о нём как можно больше, становится техничен, следит за собой. Нет, это не значит, что форма должна возобладать над содержанием, чувством, совсем нет. Здесь тонкая грань между формой ради содержания и формой ради формы. Но при этом весь процесс становится осознанным. Он изучается, оттачивается.
А потом приходит третья стадия. Техника оттачивается настолько, что весь процесс осознания снова уходит в область подсознания и творчество снова становится интуитивным. Но оно уже интуитивно не от незнания, а как раз от понимания. Уже не нужно задумываться над тем, как взять ноту, какое подобрать слово, куда вести линию, форма становится лишь инструментом для выражения содержания, и задумывание над формой не мешает тому, чтобы выразить то, что хочется, что чувствуешь.
Таким образом, да, человек в шестнадцать-восемнадцать, безусловно на пике таланта, но на пике только первой стадии, и если он не проходит остальных, его талант так и остаётся талантом, так и не становясь чем-то большим, а в большом числе случаев, затухает вовсе.
Это всё имха имхастая! Да и ещё и криво написанная. Да ещё и не учитывающая такие крайности как гениальность и "графомания" (в кавычках потому, что не знаю, как подобные люди в других областях называются). Но вот так. Если есть вопросы, уточнения, желание поспорить - милости просим)
Выдвинутый тезис, который привёл меня к мысли написать сей пост - люди обладают наибольшим талантом в 16-18 лет, потому что не знают ещё, что чего-то не могут. Я с этим согласиться полностью не могу.
Возраст, на мой взгляд, вообще не показатель. Кто-то становился гениальным писателем или поэтом к сорока, и ничего. Да, люди в 16-18 склонны к творчеству, кому какое нравится, и даже делают успехи, так как и взгляд ещё не зашорен, и, соглашусь, они ещё не знают, что чего-то не могут. Пишут в этом возрасте почти все, уж извините. И пишут очень неплохо.
Оффтопик. Почему нам кажется, что в шестнадцать люди пишут отличные вещи? Имха имхастая состоит в том, что человек от рождения обладает творческим потенциалом, любой человек. Потом уже, в зависимости от условий, он реализует его или нет, причём ещё вопрос до какого уровня. Так вот, когда этот потенциал проявляется и можно увидеть, что при развитии он может стать чем-то большим, мы дивимся скорее не тому, что уже есть, а тому, что может быть в перспективе. Даже если это не так, и не брать то, что могло бы быть, само соотношение возраста и того, что можно увидеть в талантливом произведении, восхищает. И дело скорее не в объективной оценке, а в относительной, и производится она относительно возраста. Конец оффтопика.
Далее, наконец, к делу. То есть моё драгоценнейшее мнение о процессе творческого становления)
Почти полгода назад я прочитала книгу о боевом искусстве, которая помогла мне собрать мысли в кучку и кое-как их выразить словами. И пусть там речь была о боевом искусстве, на мой взгляд, это можно применить к искусству любому. Когда человек только начинает заниматься каким-либо творчеством, он делает шаги интуитивно. Какое-то время у него получается и получается всё лучше и лучше. Всё это происходит только из "веления сердца", из смутных внутренних порывов, которые человеком не осознаются.
Потом, если человек решил, что то, что он делает - его, он начинает попытки осознать этот процесс. Не столько понять, сколько сделать осознанным. Он узнаёт о нём как можно больше, становится техничен, следит за собой. Нет, это не значит, что форма должна возобладать над содержанием, чувством, совсем нет. Здесь тонкая грань между формой ради содержания и формой ради формы. Но при этом весь процесс становится осознанным. Он изучается, оттачивается.
А потом приходит третья стадия. Техника оттачивается настолько, что весь процесс осознания снова уходит в область подсознания и творчество снова становится интуитивным. Но оно уже интуитивно не от незнания, а как раз от понимания. Уже не нужно задумываться над тем, как взять ноту, какое подобрать слово, куда вести линию, форма становится лишь инструментом для выражения содержания, и задумывание над формой не мешает тому, чтобы выразить то, что хочется, что чувствуешь.
Таким образом, да, человек в шестнадцать-восемнадцать, безусловно на пике таланта, но на пике только первой стадии, и если он не проходит остальных, его талант так и остаётся талантом, так и не становясь чем-то большим, а в большом числе случаев, затухает вовсе.
Это всё имха имхастая! Да и ещё и криво написанная. Да ещё и не учитывающая такие крайности как гениальность и "графомания" (в кавычках потому, что не знаю, как подобные люди в других областях называются). Но вот так. Если есть вопросы, уточнения, желание поспорить - милости просим)
-
-
25.05.2009 в 01:55Спасибо большое за этот пост.. Он чем-то меня вдохновил.. Даже крылья расправились. ^^
-
-
25.05.2009 в 02:50-
-
25.05.2009 в 09:41-
-
25.05.2009 в 12:04-
-
25.05.2009 в 16:22Aazmandius, в общем-то, да. Я просто не стала вдаваться в терминологию, потому что это можно назвать Даром, Талантом или Способностью, и для каждого названия будет своё обоснование, но суть будет одна, а от этого зависит только как терминологию строить в дальнейшем. По крайней мере, мне так кажется)
-
-
26.05.2009 в 12:14Я это даже упер к себе
-
-
26.05.2009 в 23:16